El pronunciamiento fue leído por el director de comunicaciones judiciales, Melvin Duarte, quien explicó que la reforma pretende trasladar funciones administrativas al pleno de magistrados. Según señaló, “el texto representa riesgos jurídicos operativos e institucionales que afectarían gravemente la independencia del Poder Judicial y su funcionamiento operativo”.
La propuesta fue presentada por el diputado Francis Cabrera y ya fue aprobada en primer debate. Sin embargo, el Poder Judicial advierte que la redacción genera dudas sobre quién tomaría decisiones y cómo se repartirían las responsabilidades dentro de la institución.
Duarte indicó que los magistrados también integran las salas Civil, Penal, Constitucional y Laboral, por lo que asumir funciones administrativas complicaría su labor. Advirtió que trasladar decisiones de personal a un órgano colegiado de quince miembros podría “crear cuellos de botella severos y retrasos en las funciones administrativas”.
El documento agrega que los cambios afectarían la carrera y disciplina judicial, además de comprometer la imparcialidad en procesos como despidos, traslados y cancelaciones, al quedar en manos de quienes también resuelven casos jurisdiccionales.
La magistrada defendió que las decisiones tomadas por la presidencia han buscado garantizar la continuidad del servicio de justicia y atender necesidades urgentes en el país, y aseguró que los nombramientos realizados responden a requerimientos institucionales.
Finalmente, la titular del Poder Judicial solicitó suspender la discusión del proyecto y abrir una mesa técnica para revisarlo jurídicamente, así como impulsar una nueva Ley del Consejo de la Judicatura y Carrera Judicial, al considerar que una reforma no debe afectar la autonomía de otro poder del Estado.
Redacción: Forum News