La primera comparecencia judicial del exjefe de las Fuerzas Armadas y general en condición de retiro, Roosevelt Hernández, está prevista para este miércoles 19 de agosto ante el juez Julio Enrique Rodríguez, quien deberá conocer la audiencia de declaración de imputado por la acusación relacionada con publicaciones difundidas en 2025 desde medios de comunicación de la institución castrense. El proceso se originó por señalamientos contra periodistas que cuestionaron el accionar militar durante el proceso electoral y llega a esta etapa después de una reprogramación y de varios obstáculos procesales.
El expediente que involucra a Hernández está relacionado con publicaciones en las que fueron señalados directamente Rodrigo Wong Arévalo, director y propietario del canal 10; Dagoberto Rodríguez, director de Radio Cadena Voces; y Juan Carlos Sierra, presidente del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH). Los tres fueron identificados en los contenidos difundidos por medios castrenses como “sicarios de la verdad”, mientras que el reportero Adán López, de Radio Cadena Voces, fue señalado de responder “al crimen organizado”.
Estos señalamientos se produjeron durante el período en que Hernández dirigía las Fuerzas Armadas y, según el caso presentado ante la justicia, forman parte de los hechos relacionados con la acusación por vulneración de la libertad de prensa. La audiencia de este miércoles permitirá que el exjefe militar conozca formalmente la imputación y los hechos que el Ministerio Público sostiene en su contra.
El camino hacia esta comparecencia no ha estado exento de dificultades. La justicia había convocado a Hernández para el pasado 7 de agosto, pero sus abogados indicaron que tenían programada otra diligencia en el mismo Poder Judicial. Ante esa situación, el juez decidió trasladar la audiencia para el 19 de agosto, fecha en la que ahora deberá determinarse si finalmente se concreta la presentación del exjerarca militar.
A esa reprogramación se suma un inconveniente dentro del propio expediente. El documento presenta problemas con la foliación de sus páginas, situación que podría requerir correcciones antes de que el tribunal continúe con las diligencias. Jorge Jiménez, presidente de la Asociación de Jóvenes Promotores y Defensores de Derechos Humanos (Joprodeh), señaló que la defensa también recurrió a un amparo, pero la Corte de Apelaciones declaró sin lugar esa acción.
Una vez resuelto ese recurso, el expediente debe regresar al tribunal correspondiente para que el procedimiento siga su curso. Sin embargo, Jiménez advirtió que el problema con la documentación podría tener consecuencias sobre la audiencia programada para este día. “Si no se resuelve ese problema para el día de la audiencia, es muy probable que el juez que lleve la causa manifieste que no le llegó el expediente”, manifestó.
Mientras las organizaciones de derechos humanos esperan que la causa avance, también existe preocupación por la posibilidad de que la defensa vuelva a presentar recursos o solicitudes procesales que retrasen la comparecencia. Los líderes sociales han cuestionado precisamente que nuevas actuaciones puedan impedir que Hernández llegue finalmente al Palacio de Justicia para enfrentar la diligencia que había sido fijada por el tribunal.
La situación adquiere relevancia porque una eventual ausencia sin justificación podría provocar nuevas actuaciones judiciales. El abogado Héctor Ponce explicó que, cuando una persona ha sido citada de manera legal y no demuestra que existe una causa válida o que un recurso extraordinario fue admitido, el juez puede decidir cómo proceder ante esa incomparecencia.
“Definitivamente, si una persona ha sido citada en legal y debida forma para que pueda comparecer ante la presencia de un juez que está conociendo la causa y éste hace caso omiso o no acredita que efectivamente ha sido admitido un recurso extraordinario, como en este caso es un amparo, el juez puede tomar dos determinaciones”, detalló Ponce.
De acuerdo con el abogado, una de esas posibilidades es que el juez abra la audiencia y permita que el Ministerio Público se pronuncie sobre la ausencia del imputado. A partir de esa valoración, el MP podría solicitar el libramiento de una orden de aprehensión o captura si considera que la incomparecencia fue injustificada, decisión que correspondería adoptar dentro del procedimiento judicial.
La audiencia de declaración de imputado, en todo caso, no constituye todavía un juicio contra Hernández. Su finalidad es que el acusado sea informado formalmente sobre los hechos que sustentan la acusación presentada por el Ministerio Público y que el proceso continúe a partir de las actuaciones que determine el tribunal.
Así, la jornada de este miércoles llega después de una primera convocatoria que no se concretó, de un recurso de amparo declarado sin lugar y de dificultades relacionadas con el expediente. La expectativa de las organizaciones que siguen el caso está centrada en que el exjefe de las Fuerzas Armadas finalmente comparezca ante el juez y que la causa pueda avanzar pese a los obstáculos procesales registrados hasta ahora.