Aguilar recordó que la ley obliga a que exista una transmisión preliminar de resultados mediante el sistema TREP, por lo que consideró especialmente delicado que el mecanismo no haya operado con normalidad. “Es muy grave porque el TREP sí aparece en la ley que debe hacerse la transmisión preliminar de resultados”, advirtió, al subrayar que el sistema debería ofrecer datos oportunos mientras avanza el escrutinio oficial.
El exmagistrado aclaró que la declaratoria de resultados es responsabilidad exclusiva del Consejo Nacional Electoral una vez que concluye el escrutinio de todas las actas. Explicó que este proceso solo inicia formalmente cuando el organismo electoral tiene en su poder la totalidad de los documentos de cierre enviados desde las mesas de votación.
Frente a los llamados de algunos candidatos para realizar un recuento “voto por voto”, Aguilar precisó que cualquier solicitud de verificación debe estar acompañada de una impugnación debidamente presentada. Añadió que pedir este procedimiento a nivel nacional implicaría, en los hechos, exigir la repetición de las elecciones. “Toda repetición consiste en presentar pruebas que han existido inconsistencias, irregularidades o malicias en el escrutinio o desarrollo de la votación”, explicó.
El exmagistrado también mencionó que los contratos con las empresas encargadas de la transmisión de resultados deben contemplar cláusulas que permitan aplicar sanciones en caso de incumplimiento. Señaló que este tipo de previsiones es indispensable para garantizar la responsabilidad técnica y operativa en un proceso tan sensible como el electoral.
Redacción: Forum News