Suspensión de Petro desata disputa jurídica y política en Colombia

INTERNACIONALES EDITOR DM
La controversia política y jurídica en Colombia escaló este miércoles luego de que la presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, ordenara la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro mientras avanza una investigación por presunta participación en política durante la campaña electoral. La medida regiría hasta el cierre de la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio, aunque miembros del Gobierno, juristas y dirigentes políticos sostienen que dicho organismo no tiene competencia constitucional para apartar al jefe de Estado de sus funciones.

La decisión fue emitida por Arizabaleta, integrante del Pacto Histórico, quien argumentó que la permanencia del mandatario en el cargo podría interferir en el desarrollo de las investigaciones. Según expuso, la participación en política constituye una falta gravísima y, debido a la relevancia del cargo que ocupa el investigado, era procedente aplicar una suspensión temporal mientras se determina la responsabilidad en el caso.

La investigación contra Petro fue abierta el pasado 26 de mayo tras varias denuncias relacionadas con supuestas intervenciones en el proceso electoral que definirá a su sucesor. En la segunda vuelta competirán el abogado Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, quien obtuvo 10,3 millones de votos en la primera ronda, y el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, que alcanzó 9,7 millones de sufragios.

La resolución provocó una inmediata reacción del Ejecutivo. El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que la Comisión de Investigación y Acusación únicamente cumple funciones de instrucción y que carece de atribuciones para suspender al presidente de la República.

“En derecho no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senado es quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente”, expresó el funcionario en la red social X.

La postura de Benedetti coincide con la interpretación de diversos especialistas, quienes recuerdan que la Constitución colombiana establece que, si la comisión encuentra méritos para una sanción, debe presentar una acusación ante el Senado, instancia que tiene la facultad de decidir sobre una eventual suspensión del mandatario. Por ello, consideran que la determinación anunciada este miércoles no tendría efectos jurídicos.

A las críticas también se sumó el expresidente del Senado y excandidato presidencial Roy Barreras, quien calificó la actuación como inconstitucional. “Como expresidente del Congreso en dos ocasiones ratifico ante los colombianos que la Comisión Legal de Acusaciones no tiene ninguna atribución para semejante decisión inconstitucional y por tanto no tendrá efecto alguno”, manifestó.

Mientras la polémica se desarrollaba en Colombia, Petro participaba en Nueva York en una sesión del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde rechazó las versiones que sugieren una intención de permanecer en el poder más allá de lo establecido por la Constitución. “Se ha dicho que voy a permanecer en el gobierno por fuera de la Constitución de Colombia. No es así, el día final de mi mandato saldré, no sé a dónde y a qué”, declaró el mandatario durante su intervención ante el organismo internacional.

Redacción: Forum News 
(Fuente: CNN) 
¿Te ha gustado el artículo? Compártelo:

Más en INTERNACIONALES