Las dudas del mandatario surgieron tras el avance del preconteo de la Registraduría, que ubicó al candidato oficialista Iván Cepeda en el segundo lugar, pese a haber liderado las encuestas previas. En sus intervenciones públicas, Petro sostuvo que existían inconsistencias en los datos que, a su juicio, debían ser revisadas.
Uno de los señalamientos del presidente se centró en la diferencia entre 13.742 y 14.438 puestos de votación registrados en el sistema Divipol, lo que representa una variación de 696 puestos. También mencionó una diferencia entre 120.527 mesas oficiales y 122.020 registradas en el mismo sistema, es decir, 1.493 mesas adicionales.
Sin embargo, la MOE explicó que estas diferencias no implican la creación de nuevos puestos o mesas, sino que responden a la forma en que se contabiliza el voto en el exterior. En este caso, los 116 puestos de consulados se multiplican por los días adicionales de votación (de lunes a sábado), lo que genera variaciones en el registro diario.
En relación con el sistema Divipol, se trata de la base administrativa que organiza mesas, puestos y zonas electorales para efectos logísticos. Este sistema es utilizado por la Registraduría y puede ajustarse por razones operativas, pero no implica cambios en el censo electoral ni en los votantes habilitados.
Sobre el censo electoral, Petro mencionó una supuesta variación entre 41.421.973 y 42.307.373 ciudadanos. No obstante, la MOE aclaró que la cifra oficial de habilitados se mantiene en 41.421.973 y que los otros registros corresponden a proyecciones logísticas del voto exterior, no a incrementos reales del padrón electoral.
Finalmente, la entidad precisó que los 885.400 registros adicionales mencionados en algunos documentos no representan nuevos votantes, sino estimaciones operativas de participación por días de votación en consulados. Con ello, tanto la MOE como la Registraduría sostienen que no hubo alteración del censo ni del sistema electoral, sino interpretaciones erróneas de datos técnicos.
Redacción: Forum News