La presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rebeca Ráquel Obando, presentó la noche del miércoles 25 de marzo su renuncia al cargo de titular del Poder Judicial, aunque continuará ejerciendo como magistrada propietaria. En su comunicado explicó que la decisión se debía a “la aprobación del decreto emitido por el Congreso Nacional, el cual transfirió al pleno de la CSJ las facultades que anteriormente correspondían a la presidencia”.
Obando aclaró que su renuncia solo aplicaba a la presidencia, por lo que seguiría participando en las labores del pleno de magistrados. La dimisión se produjo en medio de advertencias sobre la posible presentación de un juicio político en su contra, que habría generado presión sobre su gestión al frente de la CSJ.
El Congreso Nacional aceptó oficialmente la renuncia durante la sesión de ese miércoles y aprobó de inmediato el nombramiento del magistrado Wagner Vallecillo como presidente interino del Poder Judicial, tras la moción presentada por el diputado Jorge Cálix.
Vallecillo quedó encargado de convocar al pleno de magistrados para la elección del nuevo presidente en propiedad, cuya designación definitiva deberá ser ratificada posteriormente por el Congreso Nacional. Según el presidente del Legislativo, Tomás Zambrano, este proceso podría concluir después de la Semana Santa.
El pleno de la CSJ fue convocado para este jueves 26 de marzo a las 3:00 de la tarde, con el objetivo de avanzar en la selección del próximo presidente, cuyo periodo se extendería hasta 2030. La designación provisional de Vallecillo le permite asumir la conducción del Poder Judicial mientras se completa este proceso.
Actualmente, Wagner Vallecillo forma parte de la Sala de lo Constitucional, junto a los magistrados Sonia Marlina Dubón Villeda, Francisca Villela Zavala, Isbela Bustillo Hernández y Luis Fernando Padilla. Su experiencia en esta sala le da continuidad al liderazgo del máximo órgano judicial.
Con la renuncia de Obando y el nombramiento interino de Vallecillo, la Corte Suprema vivió un cambio significativo en su dirección, que marca un nuevo capítulo en la administración del Poder Judicial y mantiene la atención de los sectores políticos y de la ciudadanía sobre la independencia y funcionamiento del órgano.